CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
ĐƠN KHIẾU NẠI
Việc cơ quan điều tra không khởi tố hình sư và Ban Thường vụ Tỉnh uỷ xử lý nội bộ những sai phạm rất nghiêm trọng của một số cán bộ lãnh đạo UBND huyện An Nhơn, tỉnh Bình Định.
Kính gửi: - Bộ Chính trị Trung ương Đảng CSVN
- Uỷ Ban Thường vụ Quốc Hội
- Chính Phủ nước CHXHCN Việt Nam
- Uỷ Ban Kiểm tra Trung ương
- Bộ Văn hoá- Thông tin
- Bộ Công An
- Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Bình Định
- UBND tỉnh Bình Định
- Các cơ quan báo chí Trung ương
- Các ông Nguyên Tổng Bí thư TW Đảng, Chủ tịch nước
- Các ông Nguyên UVWT, Bí thư TU, Chủ tịch UBND tỉnh.
Tôi tên Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1955. Quê quán: thôn Thuận Đức, xã Nhơn Mỹ, huyện An Nhơn, tỉnh Bình Định. Hộ khẩu thường trú: Thị trấn Kon Dỡng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Nơi đăng ký tạm trú: thôn Thuận Đức, xã Nhơn Mỹ, huyện An Nhơn, tỉnh Bình Định. Bản thân thoát ly tham gia chống mỹ năm 1969, hiện nay là thương binh hạng 4/4, hội viên hội Cựu chiến binh Việt Nam.
Kính thưa: quý vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các bộ, ngành của Trung ương, lãnh đạo Tỉnh uỷ và UBND tỉnh Bình Định! Đây là lần thứ hai tôi Khiếu nại, tố cáo:" Việc cơ quan điều tra không khởi tố hình sư và Ban Thường vụ Tỉnh uỷ xử lý nội bộ những sai phạm rất nghiêm trọng của một số cán bộ lãnh đạo UBND huyện An Nhơn, tỉnh Bình Định". Bỡi vì, những vụ việc sai phạm ở An Nhơn rất nghiêm trọng, nhất là việc quản lý tài nguyên, công tác quy hoạch, đầu tư xây dựng cơ bản và quản lý, sử dụng đất đai; việc khai thác đất Hòn Chùa đồi 20 -xâm hại khu di tích Thành Hoàng Đế, kéo dài từ năm 2003 đến nay. Nhiều báo chí đã đưa tin, gây xôn xao dư luận lớn trong cả nước, đã được các đoàn thanh tra chuyên ngành của Sở Tài nguyên- Môi trường, Sở Văn Hoá-Thông tin, Đoàn thanh tra liên ngành và cơ quan điều tra Công An tỉnh đã vào cuộc. Nếu chỉ căn cứ vào kết luận của Ban Thừơng vụ Tỉnh uỷ, Kết luận thanh tra và Quyết định về việc xử lý kết quả thanh tra việc quản lý tài nguyên, công tác quy hoạch, đầu tư xây dựng cơ bản và quản lý, sử dụng đất đai tại Huyện An nhơn, thì các ông Lê Hữu Cư, Trần Đình Tâm, ông Nguyễn Đức Điềm và bà Trần Thị Tám đã làm mất uy tín của bãn thân, của tổ chức đảng, làm mất niềm tin của nhân dân đối với cấp uỷ và chính quyền địa phương, làm thất thoát ngân sách nhà nước 7.763.035.741 đồng, trách nhiệm mỗi cá nhân phải bồi hoàn ít nhất là 01 tỉ đồng nhưng họ không chịu nộp tiền bồi thường vào ngân sách nhà nước. Nội dung sai phạm đã rõ ràng " án tại hồ sơ" chẳng những họ không tự giác nhận khuyết điểm, vi phạm của mình mà còn quanh co, đổ lỗi cho người khác, cho tập thể ... Chiếu theo Quy định số 94-QĐ/TW ngày 15-10-2007 của Bộ Chính trị và Hưởng dẫn số 11-HD/UBKTTW ngày 24-3-2008 của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương về "xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm", thì Lê Hữu Cư, Trần Đình Tâm, Trần Thị Tám có nhiều tình tiết tăng nặng, lẽ ra phải xử lý kỷ luật khai trừ Đảng, buộc thôi việc và khởi tố hình sự để xét xử theo pháp luật. Thế nhưng ngày 2/3/2009 Hội nghị lần thứ 49 của Ban Thường vụ Tỉnh uỷ và ngày 5/3/2009 Hội nghị Tỉnh uỷ xem xét " xử lý nội bộ" "cách chức" đối với những cán bộ, đảng viên vi phạm rất nghiêm trọng như: Lê Hữu Cư chỉ " cách chức" các chức vụ, vẫn còn đảng viên; ông Trần Đình Tâm, " cách chức" các chức vụ Phó Bí thư Huyện uỷ khoá XX,XXI, Phó Chủ tịch UBND, Chủ tịch UBND huyện khoá trước, khoá này và bãi miễn đại biểu HĐND huyện khoá 2004-2009, vẫn còn Uỷ viên Ban thường vụ huyện uỷ; bà Trần Thị Tám "cách chức" các chức vu, vẫn còn đảng viên. Trong khi đó, xử lý trách nhiệm những người liên quan thì rất nặng như: Trương Đình Tân nguyên Bí thư Huyện uỷ khoá trước kỷ luật "Cách chức" bí thư Huyện uỷ chưa đủ, còn ép buộc làm đơn xin rút TUV, từ chức Chủ tịch Mặt trận TQ tỉnh và một số ông khác trong Ban Thường vụ HU trong sạch, liêm khiết, dám đấu tranh chống tham nhũng, cũng bị xử lý "cảnh cáo" hoặc " khiển trách". Việc xử lý vụ sai phạm trên của Ban Thường vụ Tỉnh uỷ không khách quan, công minh; kẻ tham nhũng, tiêu cực thì bao che, còn người dám đấu tranh chống tham nhũng, có khuyết điểm nhưng chưa phải là tiêu cực, tham nhũng thì xử trị quá mức, phản tác dụng, làm cho dư luận trong cán bộ, đảng viên và nhân dân càng thêm bức xúc.
Trước đó, ngày 17-tháng 12 năm 2008 Hội nghị Huyện uỷ mở rộng, ông Hải Trưởng phòng PC15 Công An tỉnh công bố hành vi vi phạm pháp luật của ông Nguyễn đức Điềm, Giám đốc Ban Quản lý dự án huyện đình chỉ công tác để khởi tố hình sự; ông Lê Hữu Cư nguyên Chủ tịch UBND, Bí thư Huyện uỷ An Nhơn và vợ là Nguyễn Thị Ngọc An vì trục lợi cá nhân đã gây ảnh hưởng cấp dưới, phá hoại di tích lịch sử Thành Hoàng Đế gây hậu quả rất nghiêm trọng lẽ ra phải khởi tố hình sự nhưng vì lý do gì không khởi tố?. Do đó, ngày 15/2/2009 tôi làm đơn khiếu nại cơ quan điều tra PC15 Công An tỉnh Bình Định bao che không khởi tố các hành vi vi phạm pháp luật với nội dung trên và chứng minh các hành vi vi phạm đủ căn cứ để khởi tố hình sự nhưng do bao che để xử lý hành chính. Theo tôi nghĩ, cấp tỉnh bao che thì các cơ quan lãnh đạo của Trung ương Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Bộ Công An, VKSNDTC xem xét giải quyết, không thể chuyển về cấp tỉnh. Thế nhưng ngày 10 tháng 4 năm 2009, Bộ Công An gửi Giấy báo tin là đã chuyển đến Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bình Định.
Kính thưa quý cấp lãnh đạo! ông Vũ Hoàng Hà, UVTW Đảng, Chủ tịch UBND tỉnh, (nay là Bí thư Tỉnh uỷ), Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội đã phát biểu tại buổi tiếp xúc cử tri ở thị trấn Bình Định tối ngày 10/10/2007 như sau: "Việc An Nhơn xảy ra tôi đã biết cách đây 3 năm, lúc tôi còn phụ trách An Nhơn". " Thường trực Tỉnh uỷ lúc bây giở có mời đồng chí bí thư huyện uỷ lên kiểm điểm giới thiệu những vấn đế đó. Tôi tiếp tục đề nghị phải rút đồng chí bí thư huyện uỷ lên để cho Nhà nước tôi tiến hành thành lập đoàn thanh tra, để tôi tiến hành thanh tra". Theo lời nói đo, chứng tỏ ông Lê Hữu Cư cố ý vi phạm và đã có người trong Ban Thường vụ Tỉnh uỷ bao che, nâng đỡ, cấu tạo vào Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh khoá này. Thử hỏi có phần tử tham nhũng, tiêu cực vào Ban Chấp hành thì liệu trong Tỉnh uỷ, Ban Thường vụ Tỉnh uỷ có đáng tin cậy không, có trong sạch không? Do vậy, mà dư luận trong nhân dân cho rằng những vụ việc sai phạm của một số cán bộ chủ chốt UBND huyện An Nhơn, Tỉnh uỷ và UBND tỉnh biết đã quá rõ nhưng Ban Thường vụ Tỉnh uỷ và cơ quan điều tra Công An tỉnh tiếp tục bao che đến cùng là đúng.
Là một thương binh, đã hy sinh một phần xương máu trong kháng chiến chống Mỹ, là Hội Cựu chiến binh Việt Nam, hưởng ứng chủ trương của Đảng, pháp luật Nhà nước về phòng, chống tham nhũng, tôi đã làm đơn gởi các cấp nhiều lần nhưng chưa được giải quyết. Vì vậy, nay tôi tiếp tục khiếu nại, tố cáo lên các cơ quan lãnh đạo của Đảng, Quốc hội, Chính phủ và các bộ ngành Trung ương quan tâm kiểm tra, phúc tra xét xử theo pháp luật đối một số cán bộ chủ chốt huyện An Nhơn có những hành vi sai phạm gây hậu quả rất nghiêm trọng sau đây:
1. Những sai phạm của ông Lê Hữu Cư, nguyên Chủ tịch UBNDhuyện, nguyên TUV- Bí thư Huuyện uỷ:
- Với cương vị Chủ tịch UBND huyện, vì lợi ích cục bộ, trục lợi cá nhân, ông Lê Hữu Cư đã ra Quyết định số1596/QĐ-UB ngày 19-06-2003 về việc thành lập Hội đồng tổ chức xét giao quyền sử dụng đất khu dân cư đô thị mới đường Thanh niên, Thị trấn Bình Định trái với quyết định UBND tỉnh về phê duyệt giá tối thiểu để đấu giá công khai quyền sử dụng đất và vi phạm Luật Đất đai về giao đất có thu tiền sử dụng đất. Do vậy, 271 lô đất với hơn 30.123m2 được ban phát sai đối tượng, nhiều cán bộ công chức lợi dụng mua bán quyền sử dụng đất thu lợi cá nhân. Ví dụ 13 trường hợp cán bộ, công chức của huyện và người của Công ty Xây dựng và Phát triển đô thị bán lấy chênh lệch giữa giá xét bán với giá thực tế là 1.045.577.800 đồng; cá biệt như lô 195 của bà Trần Thị Nữ ở huyện Tây Sơn bán chênh lệch 170.787 700 đồng. Trong đó, gia đình ông Lê Hữu Cư mua 11 lô (lô số 93,94,95 đứng tên con trai -Lê Phương Nam đang học ở TPHCM đã sang nhượng cho Võ văn Nghĩa ở Nhơn Hậu lô số 93 và bà Trần Thị Hường ở Nhơn Hoà lô số 94, 95; con trai Lê Phương Minh chưa lập gia đình, đang học ở TPHCM cấp lô số 23 đã chuyển nhượng cho bà Trà Thị Thuý Phượng 01 lô và Lê Tấn Chanh 01 lô; Cáp Văn Long (cháu gọi Cư bằng cậu) cấp lô số 59 không thông qua HĐ xét cấp. Người của Công ty XD và PTĐT Bình Định đứng tên 06 lô). Thế nhưng ông Cư không nhận khuyết điểm, vi phạm mà đổ lỗi cho Ban Thường vụ Huyện ủy và được Cơ quan điều tra của tỉnh bao che.
- Lạm dụng chức quyền co ý chủ trì UBND huyện đề xuất chủ trương chi phần trăm tiền chênh lệch tiền sử dụng đất giữa giá sàn do UBND tỉnh quy định với gía xét bán, giá đấu giá,giá cấp đất tái định cư cho Công ty XD& PT Đô thị Bình Định, gây thất thoát tiền ngân sách 3.038.605.000 đồng là vi phạm điều 6 Luật Ngân sách nhà nước và luật đất đai năm 2003. Do đó, ngày 30/3/2009 Báo Văn hoá có bài : " Vụ xâm phạm khu di tích Thành Hoàng Đế ( Bình Định) chừng nào mới khắc phục thiệt hại tại khu di tích?", có đoạn viết:" yêu cầu các tổ chức, cá nhân sai phạm có trách nhiệm thu hồi và nộp ngân sách hơn 7,763 tỉ đồng, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày công bố quyết định xử lý kết quả thanh tra. Đến nay việc thu hồi và nộp vào ngân sách theo yêu cầu của Chủ tịch UBND tỉnh vẫn chưa dứt điểm". Đó cũng là việc làm bao che của UBND tỉnh Bình Định.
- Lợi dụng chức vụ quyền hạn dùng xe ô tô của Huyện uỷ, UBND huyện đi công tác và tác động với lãnh đạo một số xã để cho vợ là Nguyễn Thị Ngọc An khai thác đất, cát; đặc biệt là khai thác đất Hòn Chùa đồi 20 -xâm phạm rất nghiêm trọng khu di tích Thành Hoàng Đế ( đã nêu cụ thể trong đơn ngày 15-02-2009). Việc làm đó, đã đủ yếu tố cấu thành tội: "vi phạm các qui định về bảo vệ di tích lịch sử văn hoá, danh lam thắng cảnh, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Những hành vi của Lê Hữu Cư, Nguyên Chủ tịch UBND huyện, nguyên Bí thư huyện ủy lợi dụng chức vụ, quyền hạn đã trực tiếp dùng ảnh hưởng của mình để "ép" cấp dưới làm trái pháp luật ( kể cả khi đã có báo cáo kiến nghị của cơ quan có thẩm quyền và Cán bộ Bảo tàng- Bảo tồn đề nghị dừng việc khai thác đất trong khu di tích lịch sử, nhưng ông Cư bỏ ngoài tai) với động cơ, mục đích vụ lợi trong việc xâm hại đến khu di tích lịch sử Thành Hoàng Đế đã đủ yếu tố cấu thành tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi " nhưng Tỉnh uỷ bao che "xử lý nội bộ"
- Lạm dụng chức vụ quyền hạn trong công tác đầu tư XD trên địa bàn huyện, chỉ đạo Nguyễn Đức Điềm tổ chức nghiệm thu, thanh toán giá trị thi công xây lắp 09 công trình bị trùng lắp, tính sai đơn giá, sai định mức, sai khối lượng gây thất thoát Ngân sách Nhà nước số tiền 1.044.724.000đồng. Trong đó, vợ chồng Cư "núp bóng" một số Doanh nghiệp hoặc được thanh toán phần san lấp mặt bằng, điển hình các công trình: khu qui hoạch đường Thanh niên; cụm dịch vụ -dân cư đường bắc Ngô Gia Tự; khu qui hoạch dân cư Bá Canh Đập Đá; công viên Bá Canh Đập Đá; khu đô thị mới Thị trấn Đập Đá ....Ngoài ra, ông Cư còn lợi dụng chức quyền để vợ kinh doanh trái phép trên lĩnh vực liên quan đến công tác quản lý điều hành của ông. Lấy danh nghĩa đi công tác, đã ép buộc các xã ký hợp đồng để vợ là Nguyền Thị Ngọc An và vợ chồng ông Huỳnh Văn Năm lái xe UBND huyện san lắp mặt bằng một số xã thu lợi và còn có hành vi trốn thuế trong quá trình kinh doanh khai thác trái phép tài nguyên (cát, đất) trên địa bàn huyện với tổng số tiền trốn thuế trên 50 triệu đồng. Như vậy, đối chiếu với quy định của (điều 161) Bộ luật hình sự thì hành vi bà An, vợ chồng ông Năm đã đủ yếu tố cấu thành tội "trốn thuế ". đã được UBND tỉnh buộc bồi hoàn giữa bà An với ông Năm 994 triệu đồng; riêng bà An 114 triệu đồng, đến nay chưa bồi hoàn nhưng không ai dám xử lý bà An.
- Ngoài những sai phạm trên, chúng tôi phản ảnh thêm ông Lê Hữu Cư nguyên Chủ tịch UBND huyện, nguyên Bí thư Huyện uỷ còn vi phạm tư cách đạo đức lối sống cán bộ đảng viên cộng sản, vi phạm chuẩn mực đạo đức, thuần phong mỹ tục của người việt Nam.
+ Ngày 29 tháng 4 năm 2001, ông Lê Hữu Cư với tư cách là Chủ tịch UBND huyện đã tự tay lái xe con của UBND huyện An Nhơn đi Quy Nhơn ăn nhậu say xỉn. Khi lái xe về đến đoạn đường ao cá Bác Hồ ( Quy Nhơn), ông Cư đã gây tai nạn, bị thương phải vào viện cấp cứu, xe con của UBND huyện bị hư hỏng nặng. Ông Năm lái xe con của UBND huyện đã khai báo với UBKT, thanh tra nhà nước tỉnh Bình Định là ông Cư CTUBND huyện gọi đến nhận tội thay để làm thủ tục thanh toán tiền bảo hiểm xe ô tô. Đêm xảy ra tai nạn ông Vũ Hoàng Hà nguyên là Chủ tịch UBND tỉnh (nay là Bí thư Tỉnh uỷ) đã có mặt hiện trường, bệnh viện biết mọi sự việc nhưng bao che không xử lý sai phạm, còn vẽ đường cho " Hưu chạy".
+ Năm 2007, Chủ doanh nghiệp Sa lông xe mô tô Thuận Viễn Phát (đường Quốc lô 1A thị trấn Bình Định) tổ chức khai trương, đãi tiệc cho hàng trăm quan khách. Trong lúc ăn uống, ông Lê Hữu Cư đã bưng ly bia ép bà Hoạt (Vơ ông Lê Chí Dũng), bà Hoạt không uống, ông Cư liền đổ ly bia vào vú của bà Hoạt, bà Hoạt đã lấy ly bia ném vào mặt của ông Cư và ông Lê Chí Dũng- chồng bà Hoạt cầm chai bia định đập vào đầu ông Cư, nhưng ông Đồng Vĩnh Ký- Hiệu phó Trường Nông nghiệp ngăn cản. Do đó, tại buổi tiếp cử tri thị trấn Bình Định (tối ngày 10/10/2007) ông Lê Bá Dũng đã tố giác hành vi đồi bại của ông Cư với ông Vũ Hoàng Hà, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội trước hàng mấy trăm cử tri tham dự đều nghe. Nhưng lãnh đạo tỉnh vẫn dửng dưng, vô cảm trước những bất bình của nhân dân, bao che không đuổi ông Lê Hữu Cư ra khỏi hàng ngũ của Đảng và cơ quan nhà nước.
2. Những sai phạm của ông Trần Đình Tâm - PBTHU, Chủ tịch UBND huyện.
- Với trách nhiệm Phó chủ tịch UBND huyện- Chủ tịch Hội đồng xét cấp đất khu dân cư đường TN, ông Trần Đình Tâm đã chỉ đạo ông Bùi Văn Chánh-Trưởng Phòng TNMTvà bà Võ Thị Thanh Hiệp cán bộ Phòng không tổ chức thẩm tra về điều kiện, nhu cầu sử dụng đất mà chỉ giao bà Hiệp lập danh sách đưa ra Hội đồng xét cấp đất. Việc xét bán không minh bạch, đã xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng, sai quy chế xét bán, trong đó có người mua 6 lô, thậm chí 11 lô, trong khi những lô đó có nhiều người đăng ký nhưng không được xét bán, dẫn đến xét bán sai đối tượng, nhiều cán bộ công chức lợi dụng mua bán quyền sử dụng đất thu lợi cá nhân. Do vậy, trong số 271 lô đất với hơn 30.123m2 đã có 72 cán bộ công chức và con em cán bộ công chức mua 123 lô đất. Trong đó, có 16 lô lãnh đạo UBND huyện duyệt bán trực tiếp, không thông qua hội đồng xét giao. Sau khi nhận đất xong đã chuyển nhượng hơn 83 lô và sang tay (không làm thục tục chuyển nhượng), hơn 100 trăm lô. Nguy hại hơn, chỉ đạo cho cán bộ dưới quyền giả mạo chữ ký người khác để lập hồ sơ xét cấp đất. Ví dụ bà Võ Thị Thanh Hiệp cán bộ Phòng TN&MT mạo chữ ký ông Nguyễn văn Dũng (hồ sơ đang ký của tôi) lô 44 bán lại cho ông Hồ Thiên Cường (theo kết luận của Đoàn Thanh tra Sở TNMT ngày 13-4-2005) hoặc ông Nguyễn Xuân Dũng ( theo kết luận của Đoàn thanh tra liên ngành ngày 17-12-2008). Trong đó, ông Trần Đình Tâm" cấp phát" cho em ruột 04 lô(Lô số 22 em ruột Trần Thị Bích Lan, lô số 38, số 39 cho em ruột Trần Huy Hoàng, lô số 40 cho em ruột Trần Thị Kim Oanh có nhà và hộ khẩu ở TP Đà Nẵng). Hiện nay đã chuyển nhượng thu lợi cá nhân, đầu cơ trục lợi. Do vậy, những sai phạm trên, mặc dù Ban thường vụ Tỉnh ủy và UBND tỉnh có quyết định xử lý,buộc thu hồi đất và xử lý một cán bộ mua bán đất trục lợi, đến nay không thực hiện.
- Mặt khác ông Tâm còn là người liên đới chịu trách nhiệm duyệt chi phần trăm tiền chênh lệch tiền sử dụng đất giữa giá sàn do UBND tỉnh quy định với gía xét bán, giá đấu giá,giá cấp đất tái định cư cho Công ty XD& PT Đô thị Bình Định, gây thất thoát tiền ngân sách 3.038.605.000 đồng là vi phạm điều 6 Luật Ngân sách nhà nước và luật đất đai năm 2003, đã được UBND tỉnh buộc trong vòng 15 ngày phải thu hồi và nộp vào ngân sách nhưng đến nay chưa nộp cho Nhà nước. Ngày 09 tháng 4 năm 2009, Hội nghị Huyện uỷ An Nhơn, công bố Kết luận số 162-KL/TU ngày 18-3-2009 của Ban Thường vụ Tỉnh uỷ về những sai phạm của ông Trần Đình Tâm - Phó Bí thư Huyện uỷ, nguyên Chủ tịch UBND huyện An Nhơn: "...gây hậu quả nghiêm trọng; làm giảm uy tín, vai trò lãnh đạo, của Ban Thường vụ Huyện uỷ, UBND huyện đối với bản thân, gây dư luận xấu trong cán bộ, đảng viên và nhân dân địa phương". Quyết định số 1066-QĐ/TU ngày 17-3-2009 của Ban Thường vụ Tỉnh uỷ về thi hành kỷ luật ông Trần Đình Tâm với hình thức "Cách chưc" Phó bí thư Huyện uỷ. Đồng thời đề nghị HĐND huyện "bãi miễn" đại biểu HĐND huyện và hiện nay đã bổ nhiệm làm Trưởng Ban Dân vận Huyện uỷ An Nhơn là không nghiêm túc. Sau khi công bố Kết luận sai phạm và Quyết định thi hành kỷ luật, một số cán bộ đảng viên càng thêm bức xúc và dư luận cho rằng ông Vũ Hoàng Hà, Bí thư Tỉnh uy(chú họ) bao che ông Trần Đình Tâm. Do vậy, đề nghị Trung ương xem xét lại việc Ban Thường vụ Tỉnh uỷ xử lý kỷ luật ông Tâm và một số cán bộ khác của UBND huyện đúng nguyên tắc xử lý kỷ luật, tại điểm 5 ,điều 2, Quy định 94 của Bộ Chính trị và Hướng dẫn 11 của UBKTTW về thi hành kỷ luật cán bộ, đảng viên.
3. Bà Trần Thị Tám- Huyện uỷ viên, Phó chủ tịch UBND huyện, Chủ tịch Hội đồng đền bù GPMB Khu quy hoạch dân cư đường Thanh niên.
Với cương vị Phó chủ tịch UBND huyện, Chủ tịch Hội đồng đền bù GPMB Khu quy hoạch dân cư đường Thanh niên, bà Tám trực tiếp xét duyệt và áp giá (không thông qua Hội đồng) đã đền bù đất trồng rau muống trong vườn theo giá đất ở đường Quốc lộ 1A, dẫn đến chi sai tiền đền bù giải phóng mặt bằng của 5 hộ nằm trong vùng giải toả khu QHDC đường Thanh niên. Theo Kết luận của thanh tra tỉnh, đã gây thất thoát ngân sách nhà nước 1.216.177.000 đồng Nhưng quá trình điều tra, phúc tra theo đề nghị của Cơ quan Điều tra từ 1.216.177.000 đồng sau 8 tháng thẩm định chỉ còn khoản 125.000.000đ; đền bù thiếu của 4 hộ dân gần 98 triệu đồng, ngược lại đền bù thừa hộ ông Tô Ngọc Xuân(cha ruột ông Tô Hồng Phương, Chành Văn phòng UBND huyện) 125.964.000đồng. Kết luận đó đã trái ngược với kết luận Thanh tra số: 3987/KL-UBND, ngày 17/12/2007 và QĐ số:2966/QĐ-CT-UBND, ngày 17/12/2007 của UBND V/v xử lý kết quả thanh tra việc quản lý tài nguyên, công tác QH, ĐT XDCB và quản lý SD đất đai tại huyện An. Vậy ai là người chịu trách nhiệm trước pháp luật về những kết luận các văn bản trên và xử lý như thế nào xin các cấp cho chúng tôi biết rõ?
- Bà Tám còn là Phó Chủ tịch hội đồng xét bán đất lẽ ra phải liên đới chịu trách nhiệm chỉ đạo xét cấp đất ơ đúng đối tượng. Ngược lại bà Tám đã tự tay viết đơn, ghi tên một số người thân trong gia đình xin mua 6 lô đất (mượn tên em chồng mua 3 lô, anh em ruột của mình mua 3 lo) bán lấy chênh lệch. Ví dụ lô 158 Hồ Xuân Thái (em chồng) đã bán cho ông Thọ- chủ nhà nghỉ Trang Anh giá 270 triệu thu chênh lệch giá 153 triệu đồng).
* Đáng chú ý là cả ông Cư, Tâm và bà Tám đều có phương tiện vận tải: xe tải, xe múc, xe đào, ủi...Từ năm 2001 đến năm 2006 họ đều lợi dụng chức quyền, lợi dụng xe công trong những chuyến đi cơ sở dùng ảnh hưởng của mình" ép" cấp dưới giao kết hợp đồng và sau đó để vợ, con, em ký kết và thực hiện các hợp đồng trái pháp luật: khai thác tài nguyên ( đất, cát) và hợp đồng san lắp mặt bằng v.v...để trục lợi thông qua kinh doanh vận tải của vợ, em...trong đó đặc biệt nghiêm trọng là ông Cư "ép" Chủ tịch UBND xã Nhơn Hậu ký hợp đồng khai thác đất phá hoại Thành Hoàng Đế rất nghiêm trọng mà tôi đã nêu trên.
4- Một số Huyện uỷ viên, trưởng phó ban phòng cấp huyện sai phạm trong việc mua bán đất trục lợi không xử lý kỷ luật, mà được khen thưởng, đề bạt một cách tuỳ tiện, không nghiêm túc. Xin phản ảnh thêm một số cán bộcó tên sau đây:
- Ông Lê Thái Bình- HUV- Giám đốc TT Y tế, được Nhà nước hoá giá nhà tại ngã tư đường Lê Hồng Phong" xin cấp " 6 lô. Lô số 47, 48, 49 đã xây biệt thự, lô số 113, 114 do em ruột Lê Thị Thái Tú đứng tên và lô số 132 (gấp đôi diện tích) lấy tên em ruột là Lê thị Thái Sang xét cấp và đã chuyển nhượng 2 lô cho ông Nguyễn văn Đào, Bùi Văn Cơ cùng ở TTBĐ. Ngoài ra, nhiều ý kiến của thợ làm nhà và bệnh nhân của Bác sĩ- Giám đốc Lê Thái Bình cho biết: Bình đã bán lại 4 lô ( bán cho Công ty dược 2 lô và tư nhân 2 lô ) thu lợi 1 tỉ đồng để cất biệt thự. Là Bí thư Đảng uỷ, giám đốc Bệnh viện mua bán đất vụ lợi hàng tỉ đồng, không xử lý kỷ luật mà còn được Huyện uỷ công nhận và khen Đảng bộ Trung tâm Y tế là "Tổ chức cơ đảng trong sạch vững mạnh" năm 2009.
- Bà Phạm Thị Kim Thoa-HUV- Giám đốc TTVH-TT. Với cương vị là thủ trưởng cơ quan tham mưu cho UBND huyện về quản lý di tích lịch sử nhưng thiếu trách nhiệm để xảy ra tình trạng khai thác đất đồi 20- trái phép, xâm hại đến di tích Thành Hoàng Đế, không có biện pháp xử lý kiên quyết, khi cơ quan điều tra mời làm việc thì báo cáo sai sự thật; đồng thời gia đình đã được Nhà nước cấp đất và có nhà ở 69/9 Lê Hồng Phong thị trấn Bình Định, " xin cấp đất " 01 lô (lô số 157) để đầu cơ trục lợi. Nhưng Huyện uỷ khôntg xử lý kỷ luật.
-Ông Lê Đức Năm- nguyên Huyện đội phó huyện An Nhơn, có nhà lầu 2 tầng ở 210 Quang Trung, thị trấn Bình Định, "xin cấp đất " 02 lô Lô số 319 đã sang nhượng Nguyễn Hoàng Giang, lô 219 chuyển nhượng cho Lê Thị Nhật Dung để đầu cơ trục lợi cá nhân. Huyện uỷ không xử lý kỷ luật còn đề bạt lên chỉ huy trưởng cơ quan Quân sự huyện và đề nghị Tỉnh uỷ chỉ định bổ sung vào Huyện uỷ khoá này.
- ÔngHoàng Đức Lân- Hiệu trưởng Trường THKTBĐ, đã được Nhà nước cấp đất và có nhà ở 16 Trần Thị Kỷ- thị trấn Bình Định, cấp đất lần 2 ở Cầu Tân An, " xin cấp 02 lô ( lô 60, 61) để đầu cơ trục lợi cá nhân. Huyện uỷ không xử lý kỷ luật mà còn khen thưởng thành tích 2 năm thực hiện tốt Cuộc vận động " Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh".
Kính thưa: các ông lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các bộ, ngành của Trung ương, lãnh đạo Tỉnh uỷ và UBND tỉnh Bình Định! Những vụ việc sai phạm rất nghiêm trọng của ông Cư, ôngTâm, bà Tám ...đã đủ yếu tố cấu thành tội: " cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng"; "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Đối chiếu với quy định tại BLTTHS thì những sai phạm mà chúng tôi chứng minh trên đây là những căn cứ để khởi tố vụ án hình sự. Việc không khởi tố hình sự và "xử lý nội bộ" những cán bộ vi phạm, gây hậu quả rất nghiệm trọng, làm mất uy tín của bãn thân, của tổ chức đảng, làm mất niềm tin của nhân dân đối với cấp uỷ và chính quyền địa phương, làm thất thoát ngân sách nhà nước 7.763.035.741 đồng, trách nhiệm mỗi cá nhân phải bồi hoàn ít nhất là 01 tỉ đồng nhưng họ không chịu nộp tiền bị bồi thường vào ngân sách nhà nước, đó là bao che quá rõ và trắng trợn của tỉnh Bình Định. Bỡi vì, nếu đem với nhiều vụ sai phạm cố ý làm trái ... mà cơ quan điều tra cac địa phương đã khởi tố hình sự, truy tố và có vụ đã đưa ra xét xử điển hình như: TP Hải Phòng, Mũi Né (Bình Thuận)... thì vụ sai phạm của một số lãnh đạo UBND huyện, kẻ chủ mưu là Lê Hữu Cư còn nghiêm trọng hơn gấp nhiều lần, gây ảnh hưởng xấu, mất lòng tin trong nhân dân đối với Đảng, chính quyền mà nhất là họ không còn tin vào việc chỉ đạo phòng, chống tham nhũng của lãnh đạo tỉnh và công tác điều tra của cơ quan điều tra!
Một lần nữa, tôi rất mong Bộ Chính trị, Quốc hội, Chính phủ, các bộ, ngành của Trung ương và cấp uỷ, chính quyền tỉnh Bình Định quan tâm điều tra, phúc tra lại vụ án tham nhũng nêu trên để xét xử theo pháp luật, lấy lại niềm tin của nhân dân./.
Nhơn Mỹ, ngày 19 tháng 8 năm 2010
Người khiếu nại, tố cáo
Nguyễn Văn Dũng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét